猫のIQは平均いくつ？「人間の2〜3歳児並み」の根拠を検証

「猫のIQは平均いくつ？」という問いには、はっきりした答えがあります。平均値は存在しません。ただし、そう言い切るだけでは「では巷で見る2〜3歳児並みという数字は何なのか」という疑問が残ります。この記事はその出どころをたどります。

IQの平均が100である理由と、猫に適用できない理由

人間のIQは、同年齢集団の得点分布を平均100・標準偏差15の正規分布に当てはめ直して作られます。平均が100なのは測ってみたらそうだったからではなく、そう定義したからです（IQの平均は？）。

この仕組みを猫に持ち込むには、多数の猫に同一の検査を実施し、得点分布を集める必要があります。そのような標準化作業は行われていません。したがって「猫の平均IQ」という数値は、計算する材料がそもそも用意されていない、というのが正確な状況です。

「2〜3歳児並み」はどこから来たのか

この表現の多くは、物体の永続性の研究に由来します。人間の乳幼児の認知発達を段階で記述する枠組みがあり、猫の課題成績をその段階に照らすと、ある段階に相当する、という比較が可能です。

しかし段階の一致は、認知全体の一致を意味しません。猫は嗅覚と聴覚で人間より遥かに細かい情報を扱い、狩りに関わる運動制御では幼児を大きく上回ります。一方で言語や記号操作の課題は成立しません。得意分野の形が違う相手を、一本の年齢軸に載せることには無理があります（猫のIQを人間の年齢に換算できる？）。

神経細胞数から見た猫の脳

客観的に比較できる数値としては、脳の神経細胞数があります。Jardim-Messederほか（2017）は食肉目の大脳皮質の神経細胞数を推定し、猫は約2億5千万個、犬は約5億3千万個と報告しました。同じ研究で、猫より遥かに大きな脳を持つヒグマが猫と同程度の神経細胞数しか持たないことも示されています。

この結果が示すのは、脳の大きさと神経細胞数は比例しないということ、そして神経細胞数もまた知能得点そのものではないということです。人間でも脳容積と知能の相関は弱いことが知られています。

総説が示す「分かっていないことの多さ」

Vitale Shreve & Udell（2015）の総説は、猫の認知研究が犬と比べて大幅に少なく、多くの領域が未検証であると指摘しています。平均値を出せるほどのデータが蓄積していない、というのが研究の現状です。

近年は自宅で実施する研究デザインが増え、名前の識別や社会的参照など個別の能力については報告が積み上がってきました（猫の知能はIQで測れる？）。それでも「総合点」を出す枠組みは提案されていません。

数字が欲しくなる心理と、その落とし穴

一つの数字で能力をまとめたくなるのは自然な欲求です。人間のIQでも、総合点だけを見て強みと弱みの形を見落とすことがよくあります（認知能力の種類）。猫の場合はさらに、比較の基準そのものが存在しません。

「うちの子は賢い」という実感は、多くの場合その猫の得意な行動を見て生まれます。その観察は正確です。数値化できないことと、能力がないことは別の話です。

測れるのは人間のIQのほう

猫のIQは測れませんが、人間のIQは標準化された方法で推定できます。ねこIQの無料IQテストは、20問・約10分で空間推理・パターン認識・論理的推論・分類能力の4分野を測定します。結果は自己理解のための推定値であり、公式な知能検査の代わりではありません。