動物の知能ランキングで猫は何位？順位がつけられない理由

「動物 知能 ランキング」で検索すると、いくつもの順位表が出てきます。上位にチンパンジー、イルカ、ゾウ、カラス、そして犬。猫は入っていたり入っていなかったりします。これらの表に共通するのは、出典が示されていないことです。

統一された順位表は存在しない

動物の認知を研究する分野に、種を横断する総合知能スコアはありません。理由は単純で、種ごとに実施できる課題が違うからです。イルカに指さし課題は与えられませんし、猫に道具作成の課題を課しても、そもそも猫の生態に道具製作が含まれていません。

共通の課題を無理に作れば、その課題に生態的に近い種が有利になります。つまり順位表は、測定対象の能力ではなく、選んだ課題の性質を映してしまいます。

比較できる数値：脳と神経細胞数

種を越えて比較しやすい指標として、脳化指数（体重に対する脳重量の比）と大脳皮質の神経細胞数があります。Jardim-Messederほか（2017）は食肉目を比較し、犬の大脳皮質に約5億3千万個、猫に約2億5千万個の神経細胞があると推定しました。

興味深いのは、この研究がアライグマの神経細胞密度の高さや、ヒグマの神経細胞数の少なさを同時に示していることです。脳が大きいほど神経細胞が多いわけではなく、神経細胞が多いほど賢いとも言い切れません。数値は比較の材料であって、順位そのものではありません。

課題成績で見ると差は小さいことが多い

犬と猫を同じ課題で比べた研究では、差が出ないこともよくあります。Miklósiほか（2005）は、人が指さした容器から餌を見つける課題で犬と猫を比較し、成績に有意な差がないことを報告しました。

一方で同研究は、課題が解けない状況になったとき、猫は犬ほど人を見上げて助けを求めないことも観察しています。これは能力差ではなく戦略の差です（猫と犬はどっちが賢い？）。

猫が順位表で低く見られやすい理由

Vitale Shreve & Udell（2015）の総説は、猫の認知研究が犬より大幅に少ないことを指摘しています。研究が少なければ、示せる成果も少なくなります。加えて猫は実験環境での参加動機が低く、途中離脱が多いという方法上の難しさがあります。

つまり順位表における猫の位置は、猫の能力よりも「猫を測るのが難しい」という研究上の事情を反映している可能性が高いのです。

「何に適応しているか」で見る

現代の比較認知科学では、動物を一列に並べるのではなく、それぞれの生態にどう適応した認知を持つかを調べます。猫は単独で待ち伏せ型の狩りをする動物で、音源の定位、動きの予測、静止と瞬発の切り替えに秀でています。群れで協力する犬とは、必要な能力の形が異なります。

人間の知能を考えるときも同じ視点が使えます。総合IQという一つの数字の裏には、複数の異なる能力が並んでいます（認知能力の種類）。

自分の得意分野を分野別に見る

ねこIQの無料IQテストは、20問・約10分で空間推理・パターン認識・論理的推論・分類能力の4分野を測り、総合点だけでなく分野別の傾向を表示します。順位よりも「どの形の得意さを持っているか」を確認する使い方をおすすめします。結果は自己理解のための推定値であり、公式な知能検査の代わりではありません。